Bem vindo a este espaço de troca e reflexão de ideias.

O QUE SENTIMOS PODE SER FALADO.

terça-feira, 16 de fevereiro de 2010

FRUTOS PODRES DO FEMINISMO.


Recebi esta mensagem por "e-mail" e quero partilhar com voces.


Prezado Professor Sócrates Nolasco,

Sou seu fã número um aqui em São Paulo. Além de fã, posso me intitular seu discípulo, pois, endosso integralmente todas as idéias e teses que o senhor defende, sem nenhuma exceção. Já lhe escrevi uma vez e o senhor gentilmente respondeu minha mensagem, o que me deixou muito feliz e satisfeito!

Remeto-lhe a cópia de uma mensagem eletrônica que minha esposa, Cíntia Fulador, enviou à jornalista Inês de Castro, da Band-News, onde inclusive o senhor é citado. Penso que achará o conteúdo da mensagem interessante!

Saudações.

Jeovan Eduardo Penteado
Advogado em São Paulo


TEXTO DE CINTIA FULADOR.


Prezada Inês de Castro,


Ouvi hoje, 08.04.09, seu comentário no "Por dentro do Espelho", aí na Band News FM.


Nele você fala sobre a ignorância de alguns jovens alemães que acham que o muro de Berlim não deveria ter caído, pois o comunismo era muito melhor, que o comunismo é um ideal, etc. E, concordo com você, as coisas não são bem assim...


Logo após, você fala das meninas mais novas que atacam o feminismo e detestam as feministas, pois segundo elas as mudanças que houveram não são legais, etc, etc.... e então você diz que elas precisam ler mais, ter conhecimento, assim como os jovens alemães.


Agora, neste ponto discordo de você. Talvez vc esteja mal informada sobre o Feminismo, sobre o que é, e qual sua finalidade!


Está patente (e só não vê quem não quer), que o Feminismo, em pouquíssimo tempo, conseguiu implodir uma instituição sagrada e maravilhosa, que durou cerca de 5.000 anos: a família!!! Nesse ponto, estou de acordo com essas meninas "novas": o Feminismo é uma doença insana e radical!


Lógico que concordo que tivemos vários benefícios, como, direito ao voto, entrada no mercado de trabalho, direitos e deveres iguais, etc, etc, etc. Porém, a igualdade de direitos e de deveres simplesmente ficou para trás. À custa de um discurso político agressivo, hipócrita, e maquiavélico, nós mulheres estamos hoje muito melhor que os homens! E não me venha com aquele "discursinho" ridículo que mulher ainda ganha menos!!! Olhe ao seu redor e verás como o homem acabou sendo aniquilado!


No campo político jurídico, temos muito mais direitos e privilégios que os homens: isenção do serviço militar, aposentadoria com menos tempo de contribuição, aposentadoria com menos tempo de serviço, direito de aquisição exclusiva da propriedade imóvel nos programas habitacionais da CDHU, COHAB, e CEF, foro privilegiado nas ações judiciais de família, e agora a Lei Maria da Penha, que "arrebenta" com o homem em instantes. Essa lei, considerada como "a melhor lei já feita" (para as mulheres, é claro), é capaz de expulsar o marido de sua própria casa, em questão de horas, colocá-lo na cadeia por dias ou semanas, e determinar seu afastamento físico da companheira (como um verdadeiro animal), sob pena de imediato encarceramento! Tudo isso, mediante simples alegação da mulher, que, aos olhos da lei, é a grande e eterna vítima do animal monstruoso chamado homem! Por outro lado, se mulher quiser, pode espancar o marido até a morte, de todas as formas e maneira possíveis, porque a referida lei não se aplica a ela (e não me venha dizer que mulher não agride homem). Portanto, onde estão os direitos e deveres iguais????


No campo político institucional, somos alvos de centenas (para não dizer milhares) de políticas públicas e privadas, direcionadas especialmente para nosso desenvolvimento e bem estar! Temos milhares de hospitais da mulher, delegacias da mulher, dia da mulher, comitês da mulher, associações de defesa de mulheres, secretarias especiais de defesa das mulheres, programas de desenvolvimento profissional, além de uma hiper super mega exposição na mídia, sempre sob o prisma da valorização e do engrandecimento! Por outro lado, o que tem os homens? Nada, simplesmente nada. Basta ligar a TV, o rádio, a Internet, ou abrir o jornal ou as revistas semanais, para ver sempre o mesmo odioso discurso! Nele, a mulher é sempre associada a atributos positivos (linda, forte, sensível, dedicada, corajosa, batalhadora, justa, mediadora, harmoniosa, conciliadora, bem sucedida, correta, etc): enfim, a esperança de uma sociedade justa e harmônica! Por outro lado, o homem é sempre associado a atributos negativos (bruto, tosco, violento, chulo, sujo, beberrão, briguento, tarado, desequilibrado, etc): enfim, o excremento da sociedade! Ora, isso é igualdade de direitos e deveres? Isso é igualdade de tratamento, conferida pela mídia???


No campo educacional e profissional então, aqui em São Paulo a coisa já desequilibrou há muito tempo!! Nas universidade, somos quase 75%. Nas empresas, somos 60%! Nos cargos de comando (supervisão, chefia, gerência), somos 70%! Na advocacia, somos maioria! No sistema judiciário, somos maioria! Na medicina, somos maioria! Em todas as boas profissões, somos maioria (dados que pesquisei em revistas das entidades de classe e outras fontes). Aposto que aí na redação da Band News não é diferente: SOMOS MAIORIA! Outro dia mesmo (há uns 2 anos atrás), o diretor de jornalismo da Bandnews, André Luiz Costa, disse todo orgulhoso que a redação da Band News era composta por 80% de mulheres!! Pobre coitado! Não percebeu que, logo, logo, será trocado por uma linda e talentosa jornalista, e que, em questão de poucos anos, o staff da Band será 100% feminino!


E ainda tem feminista dizendo que a mulher ganha menos (aiii, coitadinha)!!! Menos onde?? Aponte-me uma única mulher, aqui em São Paulo (pois é aqui que vivemos), que trabalhe na mesma empresa, na mesma função, e pelo mesmo período de tempo, que ganhe menos que um homem!!! Aponte-me!!! As feministas, imbuídas de um ódio incontrolável pelo sexo masculino, simplesmente deturpam os dados estatísticos: comparam o salário da diretora que acabou de assumir o cargo, com o do diretor que está no cargo há trinta anos! Ou então, comparam os salários de empregados que ocupam funções diversas, em períodos diversos! Ou então, pior ainda, comparam dados estatísticos do Acre e de Rondônia, citando-os como se fossem aqui! Já vi feministas apontarem dados estatísticos da Arábia Saudita, como motivo para a busca insana de mais direitos, mais privilégios, mais benefícios, mais direitos, mais privilégios, mais benefícios, mais direitos, mais privilégios, mais benefícios!!!!


E os homens, como estão? Quem os defende? Eu, particularmente, não conheço ninguém que os defenda! Não há pesquisas sérias sobre a derrocada do homem, mas, há sinais evidentes de sua decadência e queda! São apenas 25% dos universitários aqui em nosso Estado, o que equivale a dizer que, em alguns anos, estarão fadados a empregos brutos, sujos e mal remunerados! São as maiores vítimas da violência urbana: quase 90%! São a esmagadora maioria dos mendigos e indigentes: mais de 90% (olhe nas ruas e verás)! São a maioria dos desempregados aqui em São Paulo! Aliás, dados oficiais nos dizem que as mulheres já são maioria entre os "chefes de família". Mas, omitem que as famílias sustentadas por mulheres são, na sua grande maioria, mãe e filhos, sem a figura paterna. Figura paterna que, na maioria das vezes, é simplesmente expulso de casa, como um animal fétido e asqueroso.


Como disse mais acima, acho que vc está mal informada sobre o Feminismo: deveria consultar fontes fidedignas e imparciais, e não fontes políticas. O feminismo não é nenhum pensamento filosófico positivista, como amiúde é pregado pela mídia. Nem tampouco um movimento que busca a igualdade entre os sexos. O Feminismo é uma ideologia política radical, que busca a eliminação do homem de todas as esferas de poder (político, social, e econômico), que prega o ódio contra o sexo masculino, e que se vale do famigerado e ridículo "discurso de vítima" para alcançar seus objetivos! Através de agressivo e incessante movimento político, conseguiu que a situação se invertesse: hoje, discriminado é o homem! Infelizmente, pouca gente percebeu isso! E não me venha dizer que isso é fantasioso ou irreal, pois, há lastro científico para o que estou dizendo. Acho que vc precisa ler Sócrates Nolasco, Norah Vincent, Robert Bly, Laura Schlessinger, Christina Hoff Sommers, e Warren Farrel! Aliás, porque vc não chama o Professor Sócrates Nolasco ao seu programa, para ver o que ele acha do Feminismo??


Agora, o que tudo isso tem a ver com a família? A resposta é simples. Graças a Deus, sou muito bem casada, tenho um marido lindo e maravilhoso, e sou muito feliz! Porém, a maioria das minhas amigas (e das mulheres em geral), na minha faixa etária (entre seus 30 e 40 anos), estão saboreando os frutos podres do Feminismo: sozinhas, amarguradas, amargas, revoltadas com os homens, depressivas, e infelizes!! Faça uma pequena enquête aí na redação, e veja quantas são bem casadas, quantas têm namorado firme, e quantas estão sozinhas (sempre por opção, obviamente)! E não venha me dizer que os homens não querem nada sério! Durante 5.000 anos, o homem foi o provedor da casa, o bem sucedido, o dominador, o independente. E, mesmo sendo regente da sociedade, sempre se casou, sempre sustentou a mulher, e os casamentos duravam para sempre! Agora, que somos independentes, bem sucedidas, e coroadas por uma imensa lista de benefícios e privilégios, o discurso subiu à cabeça (creio que algumas nem percebem)! Ademais, todos os trabalhos científicos apontam que o Feminismo foi o principal fator para a solteirice feminina e a solidão urbana. Eu mesma, tenho dezenas de reportagens sobre o tema!


Em síntese, é uma delícia ser mulher nos dias de hoje! Adoro ser mulher: direitos, privilégios, benefícios, hipervalorização na mídia, milhares de entidades para me defender, preferência no mercado de trabalho, preferência nos cargos comissionados, imagem positivada em todos os veículos de comunicação, etc, etc, etc, etc!! Como mulher, acho isso tudo ótimo ....... mas ...... NÃO É JUSTO! NÃO É CERTO!! Sempre defendi a igualdade entre os sexos, e isso que temos hoje não pode ser classificado como igualdade!


Sou sua fã, mas defender o Feminismo é pior do que defender Stalin e justificar os milhões de crimes que ele patrocinou! Reveja seus conceitos, cara Inês, enquanto há tempo! Senão, mais cedo ou mais tarde, vc vai acabar destruindo seu próprio casamento!


Abraços!


Cíntia Fulador
Arquiteta, casada e feliz, de São Paulo

35 comentários:

  1. Uma das melhores críticas ao feminismo que eu já li, está de parabéns!!

    ResponderExcluir
  2. excelente texto não politicamente correto! só se esqueceu de que a culpa do feminismo ter chegado tão longe é dos própios homens. a grande maioria dos homens gosta de ser adulador de mulher.

    ResponderExcluir
  3. Uma porcaria de texto de quem não conhece nada nem sequer de ciências sociais.

    Não existe fonte não-política. Tu estás sendo política neste exato momento. E tua defesa política é a defesa do patriarcado e do capitalismo.

    E olha, já que tu odeias tanto assim o feminismo, larga teu trabalho, esquenta tua barriga no fogão e deixa de votar. Pq tu não tens o direito de usufruir das conquistas do feminismo.Tah ruim? Pede para o provedor, independente e bem-sucedido te proteger.

    ResponderExcluir
  4. Infeliz comentário de quem está sem argumento!!!

    Cíntia, o mundo precisa de mulheres como você: mulher que não nega sua feminilidade!
    Parabéns. Vá em frente...

    ResponderExcluir
  5. Concordo com TUDO do que a Amapola disse!

    ResponderExcluir
  6. para as histéricas de plantão...a cíntia pelo o que ela escreveu é igualitária, não machista ou qualquer coisa que valha.

    e a mulher SEMPRE trabalhou!é so olhar qualquer foto de fábrica de tecidos do inicio do século passado que o que mais tem é mulher. não acreditem neste mito de que mulher era ''obrigada'' a se casar e ficar em casa, que isso é uma mentira das boas. elas preferiam cuidar dos filhos e da casa pois não havia anti-concepcionais nem preservativos eficientes,então a mulher que quisese ser sexualmente ativa tinha que escolher entre um marido ou uma vida asceta.

    e a mulher no brasil votou logo quando se deu as primeiras eleições reais no brasil, so não votaram na epoca da republica café com leite, que era voto de cabresto.

    ResponderExcluir
  7. E dá-lhe feminazis vadias de plantão, dando xiliques quando estão sem argumentos!

    Sobre o texto, isso sim que é pensar de forma igualitária! Parabéns marido da Cíntia, pela mulher HONRADA com quem se casou!

    ResponderExcluir
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  9. "E olha, já que tu odeias tanto assim o feminismo, larga teu trabalho, esquenta tua barriga no fogão e deixa de votar. Pq tu não tens o direito de usufruir das conquistas do feminismo."

    Amapola. Em primeiro lugar, referente a sua citação acima, prove que essas "conquistas" foram dadas tão somente pelo feminismo. Você realmente acha que um dono de fábrica começou a contratar mulheres na época da revolução industrial porque tinha meia dúzia de retardadas gritando frases de ordem por ai? Você realmente acha que os governantes quiseram obter votos das mulheres também pelo mesmo motivo que citei anteriormente?
    Leia algo sobre a revolução industrial e também sobre política antes de sair falando merda e frases de ordens dignas de alguém que sofreu lavagem cerebral.
    E a Cíntia não foi política ao escrever isso. Porque esse texto é um e-mail particular a uma pessoa específica, de opinião e escrito na linguagem coloquial, informal ou popular.

    ResponderExcluir
  10. Sim, a mulher sempre trabalhou.. Seja em casa ou no início da Revolução Industrial, mas era justo e igualitário trabalhar fazendo a mesma coisa durante o mesmo período e mesmo assim ganhando 1/2 salários dos homens? Isso é igualdade pra você? É igualdade ter jornada tripla de trabalho? Se for, meu amigo, reveja seus conceitos.

    ResponderExcluir
  11. Xingar de feminazis e vadias é ter argumento né? Estamos aqui, debatendo, expondo nossas idéias. Pra que partir pro xingamento? Somos bem nós as 'sem-argumentos'.

    ResponderExcluir
  12. ''trabalhar fazendo a mesma coisa durante o mesmo período e mesmo assim ganhando 1/2 salário dos homens?'' de novo mitos... aonde que mulheres que trabalhavam A MESMA CARGA HORÁRIA dos homens e que tivessem o rendimento igual ganhavam 1/2 do que os homens?

    ResponderExcluir
  13. Bem argumentado. Só pecou ao dizer que, durante os 5000 anos de história, sob o domínio dos homens, os casamentos sempre foram duradouros. É sabido que a mulher era até então tida como propriedade do marido, e os casamentos quase sempre arranjados: como haveria divórcio então, se a mulher separada era vista quase como prostituta?

    ResponderExcluir
  14. "E, mesmo sendo regente da sociedade, sempre se casou, sempre sustentou a mulher, e os casamentos duravam para sempre! Agora, que somos independentes, bem sucedidas(...) principal fator para a solteirice feminina e a solidão urbana."

    qd não se depende financeiramente de ninguém para viver, qd se sabe do valor q tem, é impossível aguentar mediocridade nos relacionamentos..particularmente acho q essa história de casamento durar para sempre blablabla família, não é soh uma questão da mulher, feminismo não destrói nada. Decepção, falta de companherismo, falta de amor e incompetência sim.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Hoje a mulher, depende do trabalho, depende de um homen que ganhe mais que ela pra complementar a renda. depende da avo pra cuidar dos filhos,depende do governo para pensoes e cleches.Ate pra sexo depende que o homen tenha pegada,ou nao conseque chegar la. (pra casar) depende que o homen aceite seu passado.Depende do face,terapia,amigas e amigays,remedio controlados e algumas ate drogas e alcool. Viva a mulher moderna e inkkkkkdependente de hoje. ps :olhem em suas volta e vejam a felicidade fake de homens e mulheres.

      Excluir
  15. Perfeito! Verdade! Sempre temos os piores empregos!

    ResponderExcluir
  16. Quanto ao primeiro comentário de Amapola, ela tem razão, realmente houve um erro na conceituação do que se signifique a palavra "política" por parte da Cíntia Fulador, mas isto não invalida seus argumentos.

    Quanto ao segundo comentário de Amapola, ela foi totalmente infeliz, nunca a Cíntia Fulador e em nenhum momento ela defendeu o retorno da sociedade patriarcal defendido pelos machistas.

    Tanto Machismo quanto feminismo são faces contrárias da mesma moeda, ambas querem privilégios (para os homens, no caso do machismo e para mulheres, no caso do feminismo) e não a igualdade entre os sexos.

    Feminismo não quer igualdade entre os dois sexos, e sim privilégios, benefícios em favor das mulheres. Assim como o machismo, quer isto para os homens.

    ResponderExcluir
  17. Caros,
    Agradeço os elogios. Quanto às críticas, tenho a dizer que fica muito difícil tomá-las em consideração e levá-las à sério, quando suas autoras se propõem a defender um sistema, nada ético, de "dois pesos e duas medidas", que confere tratamento diferenciado entre homens e mulheres, e segundo o qual, direitos e deveres não devam ser igualitários! Às mulheres: direitos, privilégios, benefícios, e favorecimento; aos homens: deveres, obrigações, encargos, e o opróbrio da sociedade! Esse sistema, espúrio, mesquinho, e maniqueísta, parte da premissa de que a mulher é um ser humano especial, e, por ser especial, merece tratamento diferenciado, sempre para melhor! Salvo melhor juízo, quem defende a manutenção desse odioso sistema de tratamento acredita na superioridade biogenética da mulher (mais inteligente, mais dedicada, mais valorosa, mais sensível, mais persistente, mais habilidosa, mais harmoniosa, etc, etc, etc)! Venhamos e convenhamos: tal tese não merece nenhum crédito e respeito. De mais a mais, não tenho, nem jamais tive, problemas com homens. Muito pelo contrário! Sempre tive ótimos relacionamentos, afetivos e sociais, com pessoas do sexo masculino, tanto que sou uma mulher bem casada: meu marido me trata muito bem e sou muito feliz no casamento! Talvez, porque sempre tive admiração e respeito pelo sexo masculino e pelas suas virtudes inatas: generosidade, cordialidade, coragem, justiça, equilíbrio, dedicação, e lealdade. A verdade, meus caros, é que as mulheres já passaram da hora de rever seus conceitos, e começarem a perceber que o feminismo lhes destruiu a oportunidade de serem felizes!
    Saudações,
    Cíntia Fulador

    ResponderExcluir
  18. "dados oficiais nos dizem que as mulheres já são maioria entre os "chefes de família". Mas, omitem que as famílias sustentadas por mulheres são, na sua grande maioria, mãe e filhos, sem a figura paterna. Figura paterna que, na maioria das vezes, é simplesmente expulso de casa, como um animal fétido e asqueroso."

    EXPULSO de casa minha cara? Não vai ver q essas mães que estão solteiras, nao foi pq o marido às abandonou grávidas ou logo de terem os filhos... Muitos nem assumiram a paternidade dos filhos e nem as ajuda.

    Eu apenas tenho pena de você, autora desse texto, que na sua alienação e submissão não percebe que você está pensando como os homens do passado gostariam que pensamos.

    "(...)sozinhas, amarguradas, amargas, revoltadas com os homens, depressivas, e infelizes!! "

    Você já parou pra perguntar pq elas estão assim? Já parou pra perguntar a quantidade de homens "cafajestes" (diferente do maravilho marido e dedicado que vc tem), passaram pela vida dela, e as marcas que eles deixaram?
    O feminismo é resultado de anos de opressão e exclusão que a mulher teve na sociedade, agora se você teve vergonha dos "frutos podres" que o feminismo causou, que tenha vergonha dos seu direito à voto também, a usar pílula e do direito a sair e ir a luta por si só. Volte para seu lar para depender única e exclusivamente do seu maravilhoso marido para sobreviver e deixe as mulheres que ainda tem algum senso de seu real valor viverem suas vidas como bem entendem, sem ter que ouvir comentários tão pré-conceituosos de alguém que "acha" que sabe de tudo mas não passa de uma massa de manobra de uma sociedade machista e alienada.

    Vadia feminista??? (disse um fulano aí em um dos comentários), Não meu caro, mulher LIVRE isso sim, livre de vocês, e esse tipo de mulher bota medo em vocês homens, pois ameaça a sua soberania não é mesmo? Podemos pensar por nós mesmas e não cair em qualquer conversinha furada de vocês. Existem exceções? claro que sim. Mas não é o caso dos "machões" que fizeram tais comentários maldosos. Como disse um amigo meu "Legal são os comentários: o cara mete pau, chama d vadia mas se uma ousa se defender e questioná-lo então É FEMINAZI!" Quanto a isso eu não tenho mais nada a dizer a não ser a sentir pena de vocês.

    ResponderExcluir
  19. Um dos textos mais toscos que já li em minha vida...

    Eduque-se antes de opinar. Só isso.

    ResponderExcluir
  20. Na boa o negocio é ser feliz é so o que interessa com a mulher mandando ou não. E acho que uma mulher feminista com um filho homem nunca vai querer que esse filho fique por baixo, talvez queira a igualdade ou que o filho homem esteja la no alto
    o negocio e relaxar e esperar...

    ResponderExcluir
  21. Já que tive que ler, vou responder também... Mas que indigesto!

    Certamente merece crítica, o feminismo. Como tudo, aliás - inclusive eu e você. Sobretudo o feminismo de hoje (ou o que resta dele). Mas uma coisa é a necessária crítica, outra coisa é condenar o movimento espontâneo e desde sempre pacífico da sociedade por algum efeito tão supostamente nefasto.

    Aliás, sagrada família?! Parece algum tipo de bairrismo de BH! A família, como tradução da tendência gregária do ser humano, se adapta de forma dinâmica ao contexto onde ocorre. Como poderia o feminismo implodir tão sagrado e maravilhoso sistema?

    Ao meu redor – fora do nanocosmo paulista - vejo a família se desdobrar pra continuar existindo. E continua. Cada vez menos nuclear, como talvez seja este ideal de sagrado. E ainda sobrevive às necessidades crescentes do individualismo. Transformada, mas continua como tendência original. A moça está se assustando à toa.

    O feminismo, até onde eu pude me informar, é um movimento social de gênero. Não é uma instituição, nem precisa de “f” maiúsculo. Um movimento natural da sociedade que atendeu às necessidades de uma parcela tão significativa quanto a totalidade dos seres humanos que a constitui.

    Como movimento, o feminismo não pode ser definido fora de seu contexto histórico. E a história que nos serve de prova sobre o passado, o que ela nos conta é que até bem pouco tempo atrás, a situação da mulher na sociedade e na família era de objeto na forma da lei. É fato histórico que à mulher não era concedida a condição de cidadania nas sociedades de que descendemos. Mas muito mais além do que as restrições - hoje vencidas - sobre o direito da mulher, estavam as restrições impostas sobre a própria existência da mulher. Todo o arcabouço ideológico formulado sobre a feminilidade, a dualidade entre corpo e mente, a tal mística feminina, sustentou a necessidade de dominar o poder da mulher, concedendo-lhe o altar como claustro. Eurípedes, Aristóteles, Shopenhauer, Kant e, mais que ninguém, a igreja católica, fundadora do sacramento do matrimônio, nos contam qual era o papel instituído para a mulher na sociedade, de animal inferior, incompleta, incapaz, destinada à obediência ao homem. Eram regras expressas, não simplesmente preconceitos ou opiniões inofensivas – como esta.

    Enfim, tempos idos, felizmente. Só não cabe este desmerecimento sobre o papel feminismo na história da humanidade! A moça só pode estar de provocação. Gosta de uma polêmica.

    A partir daí, podemos discutir a situação do movimento feminista hoje.

    Algumas diriam que é muito otimismo ver o homem assim, aniquilado. Pessoalmente apenas não vejo o homem tão mortalmente vitimado por algum tipo de poder invencível. Afinal, todas as transformações sociais motivadas pelo discurso feminista, se deram desde sempre, em campo igualitário. Ou seria a mulher dotada de uma malignidade sobrenatural contra a qual o pobre homem nunca tenha tido defesa?! Talvez o feminismo em Sampa seja mais predatório, acompanhando suas leis de mercado. Aqui pertin, em Minas, não vi esse genocídio de gênero. Em Pernambuco, também não. Também não, na Paraíba. E a não ser que alguma lobotomia me faça acreditar nesta vitimização do homem (e demonização da mulher?!) que a Cíntia defende, os privilégios concedidos às mulheres pelas políticas públicas refletem o reconhecimento da alteridade que determina as diferenças entre macho e fêmea, não só no que diz respeito à maternidade e à força física, mas principalmente sobre o próprio entendimento enraizado sobre a posição da mulher na vida social.

    Então, vamos sim, criticar o feminismo hoje. Criticar o discurso maquiavélico que defende o egocentrismo e a inviabilidade das relações. Vamos questionar o protecionismo e a vitimização. Mas vamos escapar desta idéia antiquada de polarização dos gêneros. Agora, estamos todos no mesmo barco.

    E, se meu casamento resistir, esta conversa continua em casa...

    ResponderExcluir
  22. Credo.. de mulher feminista eu passo longe. Bando de MAL COMIDA!

    ResponderExcluir
  23. A Cíntia Fulador - Arquiteta, casada e feliz, de São Paulo. tem mta razão em achar q as mulheres estão em condições igualitárias aos homens. Ela tem nível superior, boa estabilidade financeira, apoio familiar, mora na maior metrópole brasileira, tem acesso a segurança, educação, saude e lazer. Além disso, tem independência emocional, social e financeira. em seu meio social os homens e mulheres tem deveres, direitos e necessidades equivalentes. perfeito né!? seria ainda mais perfeito se todas as mulheres tivessem acesso a isso q ela tem.

    + n é assim! a maior parte das mulheres brasileiras enfrentam situações q ela n enfrenta, são subjulgadas, vistas com menos valia, são trocadas como mercadoria, exploradas em relação ao trabalho e sexo. Mtas independente do nivel sócio econômico, foram criadas sem autonomia emocional e como seres inferiores q podem ser abusadas, espancas, exploradas de maneira escrachada ou sutil. é a isso q o feminismo combate.

    nas relações sociais macros as mulheres são vistas como objetos sexuais: vide faustão, gugu, bbb. tudo isso é fruto de machismo. é só sair na rua q qq mulher vai ouvir, passar e enfrentar situações q n gostaria, mtas vezes violentas... pelo simples fato de ser mulher.

    N SOU FEMINISTA, concordo c a cintia qdo ela fala dos problemas existentes nessa filosofia e concordo c tudo q ela colocou. Os homens n são esses seres inferiores e maléficos q as feministas gostam de divulgar, somos todos pessoas afetadas pelo machismo algumas mais, outras menos e todas sofrem, somos limitados por todos os ISMOS: machismo, feminismo, racismo, nazismo e por aí vai...

    sou 1 militante pela IGUALDADE DE GÊNERO e o gênero feminino é desvalorizado, n apenas a mulher, + os gays afeminados e transsexuais femininos. é o gênero feminino q é tido como alvo de chacota, exploração, como alvo p força física, algo q deva ser domesticado, ignorado e até morto.

    Acredito q no contexto histórico q estamos ainda são necessárias ações afirmativas (delegacias especiais, cotas em serviços públicos, apoio sócio emocional) q protejam, divulguem e elevem o gênero feminino. QDO TODAS ESTIVEREM NA SITUAÇÃO Q CINTIA ESTÁ, AS AÇÕES AFIRMATIVAS N SERÃO MAIS NECESSÁRIAS. Porém, por enquanto, existem milhões de pessoas do gênero feminino sendo subjulgadas, exploradas, abusadas, torturadas e mortas, pelo simples fato de serem femininas.
    É apenas isso q a Cintia ignora, talvez ela n perceba q n dá p ver o mundo pela perspectiva de seu próprio umbigo.

    Alice
    Psicóloga, solteira e feliz, moradora da grande são paulo
    =)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Psicóloga,ham.vc so receita antidepressivo para mulheres solteiras e feliz . (e tem que ver o mundo pelo seus olhos ne.)
      moro num bairro podre. as mulheres aqui . tao sem marido ,sem dinheiro ,cheia de filhos dos noias(drogados) daqui area.
      trasando com qualquer um que tenha carro. para postar no face que sao felizes. Mas graça ao feminismo o governo tem Psicóloga no posto da qui. obs: os molekes filho de mae solteira ,tao tudo envolvido no mundo do crime ,so pra comprar um carro. para consequir transar ne. ACORDA

      Excluir
  24. ah, a Suzana Nogueira foi mto coerente nas suas colocações. concordo plenamente.

    ResponderExcluir
  25. Eu concordo plenamente!

    MUlher foi feita para dar a luz. É a razão da existência feminina. Claro, tem q estudar, prá saber educar os filhos. Não tem necessidade de nada além disso. A própria autora desse texto peca, pq fica escrevendo, querendo se exibir em vez de cuidar da família.
    Mulher não precisa votar até pq elas só escolhem o político mais bonito.
    Lugar de mulher é ao lado do homem, nem acima, nem abaixo, mas deve respeitar o marido q a sustenta e essa lei Maria da Penha é ridícula, se estiver apanhando do marido (algo fez) e achar ruim, q vá prá uma delegacia comum (se rirem dela azar, pq só apanha quem merece e a polícia sabe).
    Se hoje existe homem homossexual ou impotente, é pq as mulheres não sabem seduzir, e querem ser exclusivas qd a natureza masculina exige variedade.
    Enfim, várias mulheres aqui concordaram, então em vez de ficarem de papinho furado, deviam ir cuidar da família, do marido e se possível melhorar a aparencia, pq aguentar a mesma cara todo dia é um inferno para o homem!
    Hummm será q eu esqueci alguma coisa?
    Ahh mulher que quer os tais de direitos iguais é horrorosa, sapata, porcaria...
    Tá bom assim prá vcs?

    ResponderExcluir
  26. Cíntia seu texto descreve a situação de muitos homens brasileiros. Somente uma atitude preconceituosa e sexista dirá o contrário. Você tem uma relação afetiva e solidaria com os homens. Creio que entre homem e mulher as relações devam ser assim. Sua coragem em escrever este texto a torna uma pessoa digna de respeito e admiração. Homens e mulheres que se reconhecem, respeitam e se querem bem são exemplo de quem é possivel vivermos bem uns com os outros. As analises de genero contribuem para melhoria das relações se levarem em conta a existência de mulheres que são violentas e destrutivas e que se valem do estatudo da vitima para falar.

    ResponderExcluir
  27. Vale observar os altos salarios dos estivadores, empregados da construçao civil, gari, moto boy, agricultores, britadores de rua, carregadores e tantos outros. Nos EUA as mulheres ganham mais do que os homens. A questão aqui não é só de genero, É politica!!!!

    Existe muito homem que ganha 1 salario minimo

    ResponderExcluir
  28. É preciso respeitar quem não pensa como quem está atacando. Ninguém tem que convencer ou ser convencido, mas esta discussão tem que ter mão dupla, caso contraria se torna tendenciosa e sexista.

    Neste planeta não existem santos.

    ResponderExcluir
  29. Tá tudo errado nessa discussão!(acho eu...) A Cíntia tem razão em muito do que diz, mas quando comete alguns exageros, logo surgem comentários fundamentalistas, tão opostos à sua opinião, que ultrapassam os limites da verdade, escondida no meio termo deste debate. A bipoloarização dos argumentos ignora o mais sensato e cabal que seria, na minha opinião, uma terceira via ainda não explorada pela falta de compreensão mútua entre os gêneros.

    Se, por um lado, os fatos em relação aos privilégios femininos, não são factóides, por outro não considero que o feminismo foi, por exemplo, a causa da desestruturação da família. Isto pra mim é meramente uma tragédia da vida moderna que não se explica pelo movimento em questão.
    ...
    A situação de que a mulher dispoe, diferentemente do homem, de assistência jurídica, civel e social exclusivas, a coloca em condição peculiar de "ser assistida", que é o mesmo que ser passiva e necessitar de um "provedor", seja ele o homem, o estado ou a sociedade organizada e institucional. Esta condição, por si só, já é contraditória ao discurso de independência e igualdade de direitos. Mas colocar como exemplo, sociedades primitivas e patriarcais onde a mulher era explicitamente subalterna ao homem, apenas queima os outros bons argumentos citados pela autora.

    Parece que experimentamos uma longa era de domínio masculino e agora começamos a viver o oposto. Quanto ao certo, nem um nem outro. Mas muito do que se vê, hoje, é também fruto de uma sociedade composta por homens-meninos, assustados e impotentes diante do poder da mulher. E que não venham as feministas baterem palma pra isto, porque este poder, por vezes, é demasiadamente covarde e totalmente desprovido de méritos. E que os homens também deixem de ser mimados. Ser homem impoe certas condições e ponto.

    Na minha humilde opinião, repito, está tudo errado. O calor do debate é pura guerra dos sexos. Opor machismo x feminismo é tiro n´água! As próprias terminologias já decretam a falência dos discursos. A sociedade não é composta por machos e fêmeas, e sim por HOMENS E MULHERES. Seres sim da mesma espécie, mas se somos iguais não cabe qualquer tipo de hierarquia, seja pra favorecer um lado, seja pra favorecer o outro.

    Por fim, parabéns à autora por lançar luz a um ponto de vista pouco convencional de forma corajosa. Mas que isso não signifique deslegitimar conquistas deveras justas alcançadas pelas mulheres.

    Pedro Henrique.

    ResponderExcluir
  30. Aí, Pedro Henrique, foi a coisa mais sensata que li nesse thread.

    Minha opinião: enquanto houver disputa pelo poder, haverá ressentimento e vontade de revolução. E a revolução de hoje é o sistema de amanhã.
    E quem sente o gosto doce do poder nunca está saciado. O homem vai reconquistar a posição de valor superior dentro da sociedade, só pra ver sua inevitável derrocada mais a frente. Leiam The Red Queen por Matt Riddley. E tenho dito.

    ResponderExcluir
  31. A Cintia e as mulheres que concordam com ela deviam ir morar na Arabia saudita!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. As que sao feministas deviam ir la pra Arabia saudita,ajudar estas pobres mulheres ne.(sei la marcha das vadias,forçar o governo qualquer coisa.) FEMINISTAS vao para Arabia saudita lutar pelas mulheres ,elas estao precisando) kkkkkk agora va.
      Lutar nos paises onde os homens apoiam ,ou nao oferecem resistencia e facil ne. quanta hopocrisia. e viva os iluminatis

      Excluir